En 1808 “se les ofrece seguir
causa sobre nobleza e hidalguía del apellido Mendiluce”, y sobre su escudo de armas de la casa de
“Echeandía”; el 10 de noviembre de 1807 Ignacio de Echeandía era dueño de la
“casa solariega de Echeandía de Olazagutia”.
Padres
|
Hijos
|
Pedro de Mendiluce
y
María de Goicoechea
|
Pedro
y
Hernando ∞ M.ª López→ Pedro Mendiluce y López
|
Padres
|
Hijo
|
Pedro de Mendiluce
y
Antonia López
|
Miguel
|
Padres
|
Hijo
|
Miguel de Mendiluce
y
María López de Elizalde
|
San Juan
|
Padres
|
Hijo
|
San Juan de Mendiluce
y
Epifanía Zufiaurre
|
Juan
|
Padres
|
Hijo
|
Juan de Mendiluce
y
Ana Simona de Muniain
|
Juan
|
Padres
|
Hijo
|
Juan Miquélez de Mendiluce y Muniain
y
Susana Miquélez de Mendiluce
|
Lázaro
|
Padres
|
Hijos
|
Lázaro Miquélez de Mendiluce
y
María Martina de Arza
|
Gregorio (a)
Juan Francisco (b)
Juan Francisco Lázaro
|
Padres
|
Hijos
|
|
(a) Gregorio Miquélez de Mendiluce y Arza
y
María Josefa López de Goicoechea
|
Juan Andrés
José Francisco
Juan Francisco Lázaro
Juan Baltasar
María Magdalena
María Martina
|
|
(b) Juan Francisco
Miquélez de Mendiluce y Arza
y
María Josefa Gastaminza
|
Gregorio
|
|
|
|
|
Presentaron los siguientes artículos de prueba en el
proceso, que se sentenció favorablemente a la nobleza e hidalguía de los
suplicantes, sin hacer mención a su escudo de armas, el 5 de agosto de 1808.
“Juaquín de Barricarte, procurador de D. Gregorio Miquélez de Mendiluce,
D. Juan Francisco Miquélez de Mendiluce y D. Juan Francisco Lázaro Miquélez de
Mendiluce, hermanos y vecinos del lugar de Olazagutia, en el Valle de Borunda,
el primero en propio nombre y en el de padre y legítimo administrador de Juan
Andrés, Josef Francisco, Juan Francisco Lázaro, Juan Baltasar, María Magdalena,
y María Martina Miquélez de Mendiluce sus hijos, havido en su matrimonio...
El año 1634 a Pedro Mendiluce le nombran Merino y como era
habitual ante este injurioso atropello protestó, descendiendo además de la
noble casa de “Echeandia” de Olazagutia, siguiendo estas ascendencias:
Miquele Juanis
∞
María Odialde
|
↓
Miquele Juanis
∞
María Insausti
|
↓
Pedro Mendiluce ∞ 1.ª María Pérez de Gastaminza → Miguel
Mendiluce
∞ 2.ª María Goicoechea {→ Hernando Mendiluce ∞ María López
{→ Pedro Mendiluce (1)
{→ Don Juan Mendiluce
|
(1) Es el Pedro que sale en defensa de su honor.
Se reproduce en el proceso el “Privilegio de Burunda” de los
Reyes Don Juan y Doña Catalina confirmando el dado por Doña Leonor y Don Juan,
sobre otro anterior.
Se citan los seis pueblos de Burunda, pero en lugar de
Ziordia aparece “Ainza”; tratan de la pecha “clamada Gayllurdirua que es dos
sueldos dos dineros por cada casa, que ellos en su tiempo devían... monta al
presente nueve carlines poco más o menos”.
Así es que el 16 de febrero de 1468 se confirma la supresión
de “Gaillurdirua” en Burunda, lo que se confirma en 1498 por Juan y Catalina.
Con este privilegio dan por desaparecido el estado de
labradores, del que en todo caso quedará el de “francos labradores”.
Dicen pues que en Burunda, en los tiempos de la pecha de
gallurdirua no había más que dos casas exentas de pagarla: en Bakaikoa la de
“Zubiri” y en Ziordia la de “Goicoechea”.
La rotación anual en el nombramiento de Alcalde de Burunda y
de su Merino había seguido esta línea:
1571
|
1572
|
1573
|
1574
|
1575
|
1576
|
Iturmendi
|
Alsasua
|
Urdiain
|
Olazagutia
|
Bakaikoa
|
Ziordia
|
1577
|
1578
|
1579
|
1580
|
1581
|
1582
|
Iturmendi
|
Alsasua
|
Urdiain
|
Olazagutia
|
Bakaikoa
|
Ziordia
|
El 4 de diciembre del año 1566 el cantero Miguel Mendiluce
le compró una pieza a Juan de Juan Celaya, en “Ondarra”, término de Alsasua, y
que hace pensar se trata del nombre de un despoblado medieval más en Burunda....
≡─≡─≡≡─≡─≡≡─≡─≡
1643: Olazagutia.
Esteban de Mendiluce, vecino de Olazagutia, contra los
Jurados, vecinos y Concejo del mismo lugar y el Señor Fiscal, a quien se
mandaron comunicar los autos, sobre la restitución de una toro y el valor de
una vaca preñada, que le ejecutaron y vendieron al demandante para pagar el
gasto de una bebida concejil, en que lo condenaron los defendientes sin ser
oído por los hurtos, que se le suponen.
Esteban Mendiluce presenta una denuncia el 14 de febrero de
1643 ante el Alcalde de Burunda, que era Diego Ruiz de Eguino, vecino de
Ziordia, actuando de escribano Miguel Ruiz de Eguino.
Los Regidores de Olazagutia eran: Miguel de Elizalde y
Juanes de Goicoechea.
Le habían acusado a Esteban Mendiluce de haber robado una
yegua con su cría a un vecino de Alsasua y de haberla vendido en “Uribarri de
Arana”, en Álava, y con este motivo actuaron según la costumbre del Valle,
imponiendo el castigo tradicional.
Miguel de Mendiluce (vecino de Alsasua), padre de Esteban,
niega la acusación e incide en que le habían condenado sin que fuera oído, lo
que iba contra la Ley y la costumbre.
El 18 de mayo de 1643 declaran varios testigos:
“Pedro Anso, vecino del lugar de Iturmendi, Merino del
Valle de Burunda... de 36 años”, recuerda que “sin conocimiento de causa
embargaron y encorralaron una vaca y un toro de Esteban de Mendiluce... para
con ellos pagar diez ducados, en que lo habían multado al dicho Esteban por
una bebida concejil, acusándole de cierto latrocinio”. Presentó sacapeño
Miguel de Mendiluce, padre de Esteban, ante el Alcalde Diego Ruiz de Eguino,
y a este testigo, como Merino, de palabra le mandó ir a Olazagutia y sacar el
toro y la vaca apresados, que estaban en la casa de Esteban de Gainza. Tiempo
después a ambos animales los volvieron a apresar, bajándolos de la Sierra y
los pusieron en venta. Calcula Pedro Anso que la vaca valdría unos 11
ducados, pues estaba para parir, y unos 14 ducados el toro. La vaca fue
sacrificada en Alsasua.
|
COMPLETO EN PDF 10 P
