Sobre hidalguía de Bacaicoa y Palacio de Larraza en
Iturmendi.
Ramos de Bacaicoa, vecino de Aya (Guipúzcoa) pleitea por su
hidalguía en noviembre del año 1605; cuando es Alcalde de Burunda Juanes de
Gainza, vecino de Bacaicoa y el abad de su parroquial el Bachiller Don Juan
Martínez de Larraza.
El 19 de noviembre de 1605 declara algunos testigos:
Testigo 1.º Juanes de Iturralde,
vecino de Bacaicoa de 72 años, acerca de la ascendencia del litigante dice:
a) Lope de Bacaicoa y Catalina Goicoechea, vecinos del mismo, fueron padres de:
a) Lope de Bacaicoa y Catalina Goicoechea, vecinos del mismo, fueron padres de:
b) Martín López de Bacaicoa y Juana de Larraza (natural de
Iturmendi, hija de Martín Larraza), vecinos de Bacaicoa, pero que pasaba largas
temporadas en Aya como herrador; fueron padres de:
c) Ramos de Bacaicoa y de Domi de Urrizmendi, padres a su
vez de Francisco de Bacaicoa.
“Tiene noticia de las tres casas, suelos o sitios de
Larraça, que es en el dicho lugar de Iturmendi”; “la dicha casa (de Larraça)
está al presente dirruyda y asolada, aunque siempre a conservado y conserba el
renombre y apellido de la Casa de Larraça”.
“Testigo 2.º Ítem el dicho Juanes
de Urdiain y Goicoechea, labrador, vecino del lugar de Bacaicua, testigo de
información, jurado y presentado por el dicho Ramus de Bacaicua, presentante,
por sí y en nombre de Francisco de Bacaicua, su hijo, para en prueba y
adberiguación de lo contenido en las 1, 2, 3, 4, 5 y 7 preguntas de su
articulado, a las preguntas generales de la Ley dixo ser de hedad de sesenta y
ocho años, poco más o menos, y que solamente conoce al presentante y no conoce
a Francisco de Bacaicua, su hijo, ni tampoco conoce al Concejo de Aya y no es
deudo ni pariente de ninguna de las partes ni le va interese ninguno en esta
causa, ni le empecen las demás preguntas generales de la Ley
Preguntado de por la primera
pregunta dixo que de todos los nombrados en ella así personas como casas
solamente conoce y a conocido, como natural y vezino que es del lugar de
Vacaicua, el primero en la Valle de Burunda, a Ramus de Bacaicua, presentante,
y a sus padres, Martín López de Bacaicua y Juana de Larraça, y a sus abuelos,
Lope de Bacaicua y Catelina de Goicoechea, por haver vivido todos ellos cada
uno en su tiempo en el dicho lugar de Bacaicua, aunque la dicha Juana de
Larraça, hera de Iturmendi, y su marido Martín López vivió lo más de su tiempo
en Aya, que es en la Probincia de Guipúzcoa, de donde volvió su dicha muger a
su tierra, después de viuda con sus criaturas, ecepto el dicho presentante, que
quedó allá en su oficio de herrero u errador y después a ydo y venido en vezes
a reconocer sus deudos, que oy en día tiene una hermana en el lugar de
Iturmendi llamada María de Aia, por haver vivido sus padres hallá, y en el
dicho lugar de Bacaicua son sus deudos el abbad del y su hermano, que decienden
de la Casa de Larraça del dicho lugar de Iturmendi, cuyo renombre llevan y aun
según a entendido este testigo, el escudo de armas que el dicho abbad tiene en
la puerta principal de su casa es de la dicha Casa de Larraça, donde aunque al
presente está dirruyda y echa yermo, se acuerda haver visto Escudo de Armas, y
le parece eran las dichas propias que son unas puntas o púas en orden para
arriba y el asiento ancho para baxo, que comúnmente se llaman a abrojos y en
este nombre les mostró el dicho escudo de armas el dicho abbad de Bacaicua,
llamado
Don Juan Martínez de Larraza a los Comisarios de esta causa,
con dos testimonios de Reyes de Armas, Don Juan de Ozcariz y Don Juan de Landa,
aunque en ellos se dice ser el dicho blasón y escudo del Palacio de Larraça, sin
declarar lugar y tierra, donde esté aquel sito, y la propia noticia, que tiene
el testigo de las otras dos casas de Goicoechea y Loperena, que están en el
dicho lugar de Bacaicua, que de la una de ellas fue dueño y decendiente el
dicho Lope de Bacaicua, aguelo del presentante, y de la otra Catalina de
Goicoechea, su muger, y en quanto a lo demás, que la dicha pregunta contiene se
remite a lo que dixeren en la dicha Provincia de Guipúzcoa y esto responde a
ella.
A la
segunda pregunta dixo que como tiene declarado sobre la precedente conoció este
testigo, siendo muchacho, a los dichos Lope de Bacaicua y Catalina de
Goicoechea, casado legítimamente vivir juntos en vida maridable en una casa que
al presente está dirruyda en el dicho lugar de Bacaicua, y por tales marido y
muger legítimamente casados save fueron tenidos y reputados pública, quieta y
pacíficamente y este testigo los tubo y reputó y durante su vida Martín López
de Vacaicua, hijo legítimo que fue de entrambos los solía venir a ver desde la
Provincia, el qual save ansí bien fue hijo legítimo y natural de ellos por tal
tenido y reputado según pública voz y fama, porque así lo trataban y llamaban
sus dichos padres y como también él a ellos, sin que este testigo viese ni
oyese, ni aya visto ni oído otra cosa en contrario, y esto es notorio y público
en el dicho lugar de Vacaicua y su comarca, y lo que responde a esta pregunta.
Preguntado
por la tercera pregunta dixo que referiéndose a los que tiene dicho y depuesto
sobre la primera, el dicho Martín López de Bacaicua y Juana de Larraça save
este testigo que fueron marido y muger legítimamente casados y por tales
havidos, conocidos y comúnmente reputados como este testigo los tubo y reputó
así por el conocimiento que de ellos tubo, como lo tiene dicho, como también
por lo que dellos se dezía y afirmaba así quando el dicho Martín López solía
venir de la Provincia, como después de su muerte su muger vino a Burunda como a
su patria y por lo mismo save que el dicho Ramus de Bacaicua, presentante fue
hijo legítimo dellos por lo que a su madre Juana de Larraça oyó manifestar, y
después acá a visto que se trata de hermano con María de Aya o Larrça, hija de
los sobredichos en el dicho lugar de Iturmendi, donde al presente posa, todo lo
qual a sido y es público y notorio y dello a havido y ay pública voz y fama,
común dezir y notoriedad de jentes sin contradicción alguna y esto save y
responde a esta pregunta.”
Juan de
Ziordia y Goicoechea, herrero, vecino de Iturmendi, de 60 años.
Domingo
Navarro, vecino de Bacaicoa de 68 años comenta haber oído sobre “las dichas
tres casas (Goicoechea, Loperena y Larraza) y sus dueños y decendientes della
havían estado en la misma opinión, fama y reputación quieta y pacífica de tales
hijosdalgo y casas libres sin que deviesen ni pagasen pecha ni otra servidumbre
alguna, como realmente ningún vezino de la Valle de Burunda, donde están los
suelos de las dichas casas la deve ni paga, antes a opinión de este testigos,
todos en la dicha Valle son iguales, porque todos son libres y lo que toca a la
costumbre de elegir y nombrar Alcaldes y Jurados en nombre y título de
hijosdalgo y a los Merinos en nombre de villanos no save este testigo que
camino lleva, porque realmente ningún villano pechero conoce este testigo en la
dicha Valle de Burunda, ni casa ni vezino, que se diferencie uno de otro en
alguna preheminencia, esempción o prerrogativa, porque en repartimientos,
contribuciones hordinarias y gozo del campo todos son iguales y en los
Ayuntamientos y Baçarres todos concurren sin diferencia ni distinción de
estados y en la iglesia no ay asientos señalados, sino por cortesía y
comedimiento a los más viejos y antecasados o a los que an sido Alcaldes y
aunque a oydo dezir este testigo que algún tiempo en la dicha Valle de Burunda
se devía cierta pecha llamada cocharro garia(1), no save por quienes
ni si fue por lugares o casas ni quien la quitó ni quando ni qué se a echo el
tal privilegio, y aunque en el dicho lugar de Vacaicua, de donde es este
testigo, hay dos casas que llaman de Mayorazgo, que son la de Çubiri y la de
Albéniz, tampoco tienen ventaja particular a las demás de calidad o esención
alguna que se sepa.”
Juanes de
Iriarte, vecino de Iturmendi, de 80 años, recuerda a “Miguel Anso, vecino de
Iturmendi, que murió de más de 80 años, puede haber 30 de tiempo y a Juan Pérez
Çalduna, del mismo lugar que murió de otros tantos años, puede aver 50.”
Luis
Navarro, vecino de Bacaicoa, había muerto el 27 de febrero de 1605 y por tanto
no llegó a testificar como estaba previsto.
“Bachiller
Don Juan Martínez de Larraça, abad del dicho lugar de Vacaicua, y Comisario del
Santo Oficio.”
(1) Se refiere, al igual que otros testigos, a “cierta pecha lla... COMPLETO EN PDF
No hay comentarios:
Publicar un comentario