Olazagutia: 1604: Los Miquélez de Mendiluce defienden su
hidalguía
El 19 de
octubre de 1604 Simón Miquélez de Mendiluce, vecino de Olazagutia, presenta
queja por el nombramiento de Merino del Valle de Burunda, que en él hicieron el
29 de septiembre del año anterior; para dicho cargo únicamente se nombra a
alguno de los que antiguamente pagaban pecha, es decir a quienes se tenía por
del Estado de Labradores, no del de Hidalgos.
Descendía de:
Juan Miquélez de Mendiluce (que en 1605 se dice que
murió hace 46 años)
|→Martín Miquélez de Mendiluce (murió hacia el año 1590)
|→Simón
|→Martín
|→
Baltasar de Mendiluce
En 1605
declaran varios vecinos y naturales de Olazagutia acerca de la descendencia del
mismo pueblo de los Mendiluce:
Diego Albizu, de 66 años
Juan de Iriarte, de 75 años
Juanes de Arciain, de 72 años
Joane Sanz de Olazagutia, de 110 años (folio 10)
Pedro Martín de Albizu, de 74 años
Miguel García de Zufiaurre, de 58 años
Martín de Gaztamiza, de 66 años
La Real
Corte dictó sentencia el 6 de mayo del año 1605: “Se revoca el nombramiento
echo por la dicha Balle de Burunda en la persona del dicho Simón Miquéliz y se
manda que la dicha Valle nombre otro, que haga el dicho oficio, y al delante no
se nombre al dicho Simón Miquéliz en el dicho oficio”. (folio 17)
Meses
después, el 20 de enero de 1606 el Consejo Real confirmó la sentencia
pronunciada por la Corte Mayor.
Medio siglo
más tarde, Baltasar de Mendiluce se encuentra con la oposición de algunos
vecinos a que pueda ser elegido Alcalde, Teniente Alcalde o Diputado General
del Valle de Burunda y presenta su querella, aludiendo a la precedente
sentencia de su tío Simón.
Contesta el Valle que del litigio de Simón
Miquélez de Mendiluce no se deduce que fuese hijodalgo: “Solamente probó en
aquel pleito que no heran de condición de Labradores y pudo ser libre, sin ser
hijodalgo”. (f. 32)
Descendencia
de los Miquélez de Mendiluce, o Mendiluce, todos de Olazagutia:
Juan Miquélez de Mendiluce
|→Martín
Miquélez de Mendiluce
|→Simón
Miquélez de Mendiluce
|→Martín
Miquélez de Mendiluce (†1652) ∞ María Ochoa de Barrena (†) y
Magdalena Gaztamiza (hija de Gracián de Gaztamiza y Joana Echeverría)(1)
|→ Baltasar de
Mendiluce y Gaztamiza
(1) La casa de Echeverría dicen que se encuentra ahora
derruida.
En las
alegaciones de Burunda se citan algunos documentos:
1468: La Reina Doña Leonor “enfranquió y libró de la dicha
pecha”, de labradores: el 6 de febrero de 1468 Doña Leonor libera de la pecha o
censo de “Gallurdirua, que es 2 sueldos y 6 dineros por cada casa... el qual
censo o pecha devida dicha Gallurdirua de los dichos moradores monta al
presente 9 libras carlines poco más o menos, el qual aumenta o disminuye según
los vecinos o moradores”. (f. 308)
El 22 de junio de 1468 los Reyes Don Juan y Doña Catalina
confirmaron el documento anterior.
Dicen también que en Olazagutia
antiguamente “quando se pagaba la dicha pecha no havía sino un hijodalgo
llamado Martín de Ziordia”; y que los Miquélez no tienen escudo conocido y que
Miquélez y Mendiluce son apellidos distintos; niegan la existencia en
Olazagutia de las casas de Barrena, Echeverría y Gaztamiza: únicamente “ay un
Barrio llamado Gaztamizaldea”. (folio 61v)
Declaran
los testigos de las partes y lo hacen unos a favor de los Mendiluce y otros en
contra; estos ....
No hay comentarios:
Publicar un comentario